оформление договоров на оказание юридических услуг с заказчиками, информирование о ходе работ в процессе (по Вайбер, Ватс Апп)

Имею достаточный опыт, более 10 лет практики успешного разрешения споров в защиту прав потребителей различных товаров и услуг. В офисе на 7 Гвардейской с понедельника по пятницу с 9 до 18. По телефону могу проконсультировать как в более позднее время, так и на выходных по возможности тоже стараюсь быть на связи.

Я, Казарян Мелс Гарникович специализируюсь в спорах связанных с защитой прав потребителей, в частности: Некачественные товары/услуги — Возврат техники с браком, автомобилей с скрытыми дефектами, некачественного ремонта — Требование бесплатного устранения недостатков или замены товара Обман и введение в заблуждение — Навязанные услуги (например, страховки в кредитах), ложные акции, недостоверная информация о свойствах товара Финансовые споры — Незаконные комиссии в кредитах, навязанные страховки, споры с МФО — Оспаривание условий договоров (займы, лизинги) Дистанционная торговля — Отказ от покупки в интернет-магазине, несвоевременная доставка, возврат предоплаты Медицинские и туристические услуги — Врачебные ошибки, неоказание помощи, срыв тура — Компенсация морального вреда Взыскание 127 000 ₽ с банка за навязанные услуги при автокредите (Краснооктябрьский суд г. Волгограда, ) - Навязаны консультации и помощь на дороге. Досудебный возврат 3000 ₽ из 85 000 ₽. Суд взыскал 127 000 ₽. Апелляция банка отклонена. Взыскание 193 000 ₽ с банка за навязанные услуги при автокредите (Советский суд г. Волгограда, ) - Навязаны консультации и помощь на дороге. Отказ в досудебном порядке. Суд взыскал 193 000 ₽. Апелляция банка отклонена. Взыскание 256 000 ₽ с банка за навязанные услуги при автокредите (Советский суд г. Волгограда, ) - Навязаны консультации и помощь на дороге. Отказ в досудебном порядке. Суд взыскал 256 000 ₽. Апелляция банка отклонена. Взыскание 193 000 ₽ с банка за навязанные услуги по кредиту (Волгоградский облсуд, - апелляция) - Навязаны услуги при кредитовании. Досрочное погашение, отказ в возврате части оплаты. Первая инстанция отказала. Апелляция взыскала 193 000 ₽. Взыскание 280 000 ₽ с туроператора за неиспользованный тур (COVID-19) (Дзержинский суд г. Волгограда, ) - Отказ туроператора в возврате средств за тур, которым не смогли воспользоваться из-за пандемии. Суд взыскал денежные средства, компенсацию, штраф, неустойку частично. Важно: 92% споров по ЗПП решаются в досудебном порядке при грамотной претензии. Профессионал вернет вам деньги в 5 раз быстрее, чем самостоятельная борьба.