Знаете, в чём главный парадокс права? Законы пишутся для людей, но их язык настолько тяжел, что человек часто чувствует себя беззащитным перед системой. Наша миссия — разрушить этот барьер.
Для нас каждая история уникальна. Будь то корпоративный спор на миллионы или раздел имущества, где за цифрами стоят тяжёлые чувства. Только так рождается настоящая, действенная защита. В нашей команде нет слова «подождите», есть слово «действуем». Мы знаем, как выигрывать, но еще лучше мы знаем, как предотвратить саму битву.В профиль
Осуществляем защиту фундаментальных прав и свобод через механизмы конституционного правосудия. Обжалуем неконституционные нормы законов, примененные в конкретном деле, и возвращаем спор в ординарную юрисдикцию на новое рассмотрение с предрешенным правовым вектором.
Что входит в услугу:
— Экспертиза судебных актов на предмет нарушения конституционных прав заявителя;
— Подготовка жалобы в Конституционный Суд РФ с обоснованием неконституционности примененной нормы;
— Проверка жалобы на критерии допустимости и соблюдение сроков обращения;
— Устное представительство в заседании КС РФ (при вызове сторон);
— Заявление требований о пересмотре состоявшихся решений после удовлетворения жалобы;
— Восстановление процессуальных сроков и взыскание судебных расходов.
Результаты работы на примере реальных кейсов:
Кейс 1. Защита права собственности на объект незавершенного строительства
Банк-кредитор через арбитражный суд обратил взыскание на земельный участок должника, на котором располагался объект незавершенного строительства, проданный ранее заявителю, но не зарегистрированный в Росреестре. Суды исходили из буквального толкования ст. 35 ЗК РФ и ГК РФ, посчитав регистрацию единственным доказательством права. Конституционный Суд признал такое толкование неконституционным и указал на приоритет фактического владения при доказанности оплаты. Дело пересмотрено, право собственности заявителя сохранено.
Кейс 2. Оспаривание норм о кадастровой оценке для целей налогообложения
Компании доначислили налог на имущество исходя из кадастровой стоимости, вдвое превышавшей рыночную. Оспорить ее в комиссии при Росреестре не удалось ввиду пропуска срока, установленного региональным законом. В жалобе в КС РФ доказали, что пресекательный срок, исключающий перерасчет налога задним числом, нарушает принцип соразмерности налогообложения и право частной собственности. Норма признана неконституционной в той мере, в какой не допускает ретроспективного перерасчета. Дело направлено на пересмотр.
Работаем исключительно с аргументированными кейсами, исчерпавшими возможности ординарного обжалования. Для предварительной оценки перспектив обращения потребуются копии судебных актов по делу.
Осуществляем защиту фундаментальных прав и свобод через механизмы конституционного правосудия. Обжалуем неконституционные нормы законов, примененные в конкретном деле, и возвращаем спор в ординарную юрисдикцию на новое рассмотрение с предрешенным правовым вектором.
Что входит в услугу:
— Экспертиза судебных актов на предмет нарушения конституционных прав заявителя;
— Подготовка жалобы в Конституционный Суд РФ с обоснованием неконституционности примененной нормы;
— Проверка жалобы на критерии допустимости и соблюдение сроков обращения;
— Устное представительство в заседании КС РФ (при вызове сторон);
— Заявление требований о пересмотре состоявшихся решений после удовлетворения жалобы;
— Восстановление процессуальных сроков и взыскание судебных расходов.
Результаты работы на примере реальных кейсов:
Кейс 1. Защита права собственности на объект незавершенного строительства
Банк-кредитор через арбитражный суд обратил взыскание на земельный участок должника, на котором располагался объект незавершенного строительства, проданный ранее заявителю, но не зарегистрированный в Росреестре. Суды исходили из буквального толкования ст. 35 ЗК РФ и ГК РФ, посчитав регистрацию единственным доказательством права. Конституционный Суд признал такое толкование неконституционным и указал на приоритет фактического владения при доказанности оплаты. Дело пересмотрено, право собственности заявителя сохранено.
Кейс 2. Оспаривание норм о кадастровой оценке для целей налогообложения
Компании доначислили налог на имущество исходя из кадастровой стоимости, вдвое превышавшей рыночную. Оспорить ее в комиссии при Росреестре не удалось ввиду пропуска срока, установленного региональным законом. В жалобе в КС РФ доказали, что пресекательный срок, исключающий перерасчет налога задним числом, нарушает принцип соразмерности налогообложения и право частной собственности. Норма признана неконституционной в той мере, в какой не допускает ретроспективного перерасчета. Дело направлено на пересмотр.
Работаем исключительно с аргументированными кейсами, исчерпавшими возможности ординарного обжалования. Для предварительной оценки перспектив обращения потребуются копии судебных актов по делу.
Кандидат юридических наук оказывает юридические услуги физическим и юридическим лицам, юридические консультации, представление интересов в досудебном порядке, и судебном разбирательстве.В профиль
ООО Региональный центр права является одним из ведущих правовых центров на территории ЮФО, который оказывает квалифицированную юридическую помощь юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам (потребителям) в области потребительских споров.
Вы не ошибетесь, если выберете нас.
Законность во всем - наше кредо.
В профиль
Ответственный подход к каждому клиенту. Внушительная судебная практика о чем свидетельствуют картотека федеральных и арбитражных судов. Оплата за результат. В профиль
Профессиональный стукач, жалобщик-юрист
Есть какие то проблемы - я знаю куда и как стучать. Со мной вы точно добьетесь результата. Прокуратура, МВД, налоговая - да что угодно. Надоел сосед? Не платят на работе? Хочется отомстить бывшей?
Причины всегда есть я лишь помогу найти их и подать в нужное место.
Эффектно?- Конечно. Законно? - Полностью.
Свой парень в мире непонятной юриспруденции, которому надоели стандартные объявления.
Даже деньги за казино верну
Ты никогда не забудешь этих чувств, когда жалобу удовлетворят, а виновника накажут.
Беспрерывная практика с 2017 года.В профиль
Профессиональная помощь в любых жизненных ситуациях. Адвокат.Более 13 лет работы в МВД. Следствие. По всем вопросам консультирую в он-лайн. Выезжаю на место. В рабочие часы в офисе! Беру любые дела уголовные и гражданские. Консультирую он-лайн все регионы. Круглосуточно.В профиль
Адвокат Крылов Олег Александрович, состоит в Адвокатской палате Ростовской области, опыт работы с 2010 года. Специализация: представление интересов в суде по гражданским, уголовный, административным, арбитражным делам. Участие в рассмотрении дел в новых регионах, в т.ч. ЛНР, ДНР. В профиль
Я, Саркисян Марат Мартикович. Адвокат.
Веду приём граждан и руководителей организаций онлайн и офлайн. Наши сотрудники и я можем выезжать по адресу клиента для оказания юридической помощи
Время для связи с 09:00 до 21:00.
При необходимости, для наших постоянных клиентов имеется номер экстренной юридической помощи 24/7
Образование: Высшее, также окончил с отличием Аспирантуру, получил Сертификат Европейского Суда по Правам Человека. Стаж работы более 10 лет.
Опыт работы в Миграционной Сфере, Сфера недвижимости,
Экономические преступления, Оформление документов любой сложности и т. д.
Стоимость услуг: от 2.500₽ начиная правовой анализ проблемы/ситуации/обращения
Гонорар порядка 50.000 и выше за одно дело.
Благодаря моей работе и работе моей команды клиенту вынесли оправдательный приговор в сфере организации незаконной миграции — в Российской Федерации это первый оправдательный приговор по этой статье.В профиль
Сколько стоит услуга «Подача жалобы в Конституционный суд» в Ростове-на-Дону?
Услуга «Подача жалобы в Конституционный суд» может стоить от 400 рублей. Всё зависит от задачи: расскажите, что случилось, и мастера сами расскажут о расценках, а вы выберете подходящий вариант.
Сколько в Ростове-на-Дону специалистов, которые оказывают услугу «Подача жалобы в Конституционный суд»?
На Яндекс Исполнителях зарегистрированы 64 проверенных специалиста, оказывающих услугу «Подача жалобы в Конституционный суд».
Клиенты обычно довольны услугой «Подача жалобы в Конституционный суд»?
Заказчики, оставившие отзывы на Яндекс Исполнителях, в среднем оценивают услугу «Подача жалобы в Конституционный суд» на 4.4 из 5.
Как выбрать специалиста в сфере «Подача жалобы в Конституционный суд»?
Можно искать по каталогу, а можно создать заказ — тогда специалисты откликнутся сами. Чтобы выбрать лучшего из лучших, загляните в профиль исполнителя — там есть отзывы и примеры работ.