Позвольте предложить организациям и гражданам свои юридические услуги:
Юридическое обеспечение деятельности Вашей Компании:
Полный комплекс услуг по сопровождению бизнес-деятельности юридических лиц, в том числе услуги юридического мониторинга документов и договоров компаний с целью минимизации правовых рисков; разработка типовых форм хозяйственных документов; представление интересов компаний в государственных и административных органах; участие в переговорах с контрагентами; решение задач выстраивания бизнеса/сделок с целью налоговой оптимизации, защиты прав собственности на имущество, снижения рисков для бизнеса со стороны регуляторных органов, минимизации других рисков; регистрация недвижимости.
Представление интересов организаций в арбитражных судах на стороне истца или ответчика по различным спорам, в частности: взыскание задолженности, оспаривание сделок, корпоративные споры, субсидиарная ответственность контролирующих лиц. оспаривание ненормативных актов органов власти, признание прав.
Представление интересов граждан в судах:
- признание прав на имущество;
- долевое строительство, включая ведение дел при банкротстве застройщика;
- консультации и подготовка документов по вопросам "лесной" и "дачной" амнистии;
- оспаривание актов государственных и муниципальных органов по вопросам "лесной" и "дачной" амнистии.
Налоговые консультации и споры.
Оспаривание кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке КАС РФ.
Представительство в делах о банкротстве физических лиц и юридических лиц.
Разрешение иных правовых вопросов, возникающих у Вас.
Защитим в суде Ваши основные интересы, а также взыщем всевозможные проценты и неустойки.
Основная задача - обеспечить надежную и грамотную защиту прав бизнеса путем создания удобного и качественного юридического сервиса.
Основой работы является: соблюдение деловой этики, добросовестность, ответственность и уважение к клиентам, внимание к деталям, честная цена.
По любому вопросу Вы всегда можете получить бесплатную предварительную консультацию.
Большой опыт работы и положительная практика помогает решить самые нестандартные и сложные задачи.
Ни один из клиентов не должен рисковать. Не берусь за дело или проект, если понимаю знать, что перспективы положительного исхода для клиента малы. Я честно об этом скажу.
В заключении несколько примеров из последней судебной практики.
Дело ООО «КНРГ Проекты» и АО «АСПО» против ТОО «Оms Shippinq» (Казахстан) дела № А56-72268/2015, А56-25111/2016 и А56-59424/2016 о взыскании неустойки за просрочку сдачи строящихся судов в размере 11 800 000 долларов США. По результатам Казахской компании во взыскании указанной суммы отказано. Верховным судом РФ судебные акты оставлены в силе;
Дело А65-19429/2015 (о признании недействительным решения налогового органа) между ООО «Крейн Марин Контрактор» и МИФНС РФ № 6. По итогам рассмотрения возвращено 27 млн. рублей клиенту начисленного и взысканного налога на доходы иностранной компании, полученного из источников в РФ;
Дело А40-94404/14 (о взыскании страхового возмещения (КАСКО) между СК «Альфа-Страхование» и ООО «ЦНТД Кодекс Люкс». Взыскано в пользу клиента возмещение и неустойки в размере 1,7 млн. рублей.
Дело А40-132321/09 между ООО «Квалитрон Сервис» (дочерняя компания крупной финской компании в сфере телекоммуникаций) т ООО «Нотэк» (Генеральный подрядчик строительства стадиона «Химки») о взыскании оплаты за товар и выполненные работы. По итогам требования на сумму более 3 млн. рублей удовлетворены.
Дело № А40-36007/14 (о признании права собственности на строение, полученного в порядке приватизации в 1994 году) Право собственности признано за клиентом;
Дело о взыскании займа с нашего клиента в суде общей юрисдикции на сумму 3 500 000 долларов США. В результате претензии заемщика снижены до 500 000 долларов США; Дело № 2а-2033/2019 о признании недействительным решения Администрации Истринского района об отказе выдаче уведомления о соответствии объекта ИЖС заявленным параметрам;
В прошлом участие в качестве руководителя юридического подразделения в компании при реализации крупных проектов, связанных со строительством и освоением нефтяных месторождений в Северной части Каспийского моря для ПАО «Лукойл» (Россия), Dragon Oil Ltd (ОАЭ).
С Уважением,
Емельянов Аркадий Вадимович
Возраст: 57 лет
Удобное время для связи: с 10:00 до 21:00
Образование: Московская государственная юридическая академия. Окончил в 1996 году.
Юристы по взысканию долгов
Юристы
Дни работы
по будням
Место работы
по адресу
Примеры Дело ООО «КНРГ Проекты» и АО «АСПО» против ТОО «Оms Shippinq» (Казахстан) дела № А56-72268/2015, А56-25111/2016 и А56-59424/2016 о взыскании неустойки за просрочку сдачи строящихся судов в размере 11 800 000 долларов США. По результатам Казахской компании во взыскании указанной суммы отказано. Верховным судом РФ судебные акты оставлены в силе; Дело А40-94404/14 (о взыскании страхового возмещения (КАСКО) между СК «Альфа-Страхование» и ООО «ЦНТД Кодекс Люкс». Взыскано в пользу клиента возмещение и неустойки в размере 1,7 млн. рублей. Дело А40-132321/09 между ООО «Квалитрон Сервис» (дочерняя компания крупной финской компании в сфере телекоммуникаций) т ООО «Нотэк» (Генеральный подрядчик строительства стадиона «Химки») о взыскании оплаты за товар и выполненные работы. По итогам требования на сумму более 3 млн. рублей удовлетворены. Дело № А40-36007/14 (о признании права собственности на строение, полученного в порядке приватизации в 1994 году) Право собственности признано за клиентом; Дело о взыскании займа с нашего клиента в суде общей юрисдикции на сумму 3 500 000 долларов США. В результате претензии заемщика снижены до 500 000 долларов США. В прошлом участие в качестве руководителя в реализации крупных проектов, связанных со строительством и освоением нефтяных месторождений в Северной части Каспийского моря для ПАО «Лукойл» (Россия), Dragon Oil Ltd (ОАЭ).
Споры о снижении кадастровой стоимости, объектов недвижимости; Споры по договорам долевого участия в строительстве; Споры о субсидиарной ответственности в делах о банкротстве; и иные споры. Некоторые дела: N А40-36007/14 (о признании незаконным снятия объекта недвижимости с кадастрового учета) А40-93298/08-141-452 (о признании недействительным решения налогового органа) А40-25496/11-129-112 (взыскание излишне взысканного налога) А40-132321/09-29-941(взыскание задолженности по договору) 2-2889/13 (оспаривание решение общего собрания кооператива) № А40-188722/15/ А40-219381/14 (о признании недействительным решения налогового органа) МОЗ № 2-7143/2012 (взыскание ущерба в результате залива квартиры) № А40-36007/14 (о признании права собственности на строение)
Последняя практика: Дело №3а-559/2019
• Кадастровая стоимость здания на 2018 год - 373 260 152,88 руб.;
• Сумма налога, исчисленная налоговым органом за 2018 год - 7 465 203,00 руб. (373 260 152,88 х 2 % х 12 /12 мес.);
• Кадастровая стоимость, установленная судом на 2018 год - 241 400 000 руб.;
• Сумма налога на имущество за 2018 год - 3 621 000 (241 650 000 х 1,5 % х 12 /12 мес.);
• Разница (налоговая экономия) - 3 844 203.
Примеры из последней практики: Дело ООО «КНРГ Проекты» и АО «АСПО» против ТОО «Оms Shippinq» (Казахстан) дела № А56-72268/2015, А56-25111/2016 и А56-59424/2016 о взыскании неустойки за просрочку сдачи строящихся судов в размере 11 800 000 долларов США. По результатам Казахской компании во взыскании указанной суммы отказано. Верховным судом РФ судебные акты оставлены в силе; Дело А65-19429/2015 (о признании недействительным решения налогового органа) между ООО «Крейн Марин Контрактор» и МИФНС РФ № 6. По итогам рассмотрения возвращено 27 млн. рублей клиенту начисленного и взысканного налога на доходы иностранной компании, полученного из источников в РФ; Дело А40-94404/14 (о взыскании страхового возмещения (КАСКО) между СК «Альфа-Страхование» и ООО «ЦНТД Кодекс Люкс». Взыскано в пользу клиента возмещение и неустойки в размере 1,7 млн. рублей. Дело А40-132321/09 между ООО «Квалитрон Сервис» (дочерняя компания крупной финской компании в сфере телекоммуникаций) т ООО «Нотэк» (Генеральный подрядчик строительства стадиона «Химки») о взыскании оплаты за товар и выполненные работы. По итогам требования на сумму более 3 млн. рублей удовлетворены. Дело № А40-36007/14 (о признании права собственности на строение, полученного в порядке приватизации в 1994 году) Право собственности признано за клиентом; Дело о взыскании займа с нашего клиента в суде общей юрисдикции на сумму 3 500 000 долларов США. В результате претензии заемщика снижены до 500 000 долларов США. N А40-36007/14 (о признании незаконным снятия объекта недвижимости с кадастрового учета) А40-93298/08-141-452 (о признании недействительным решения налогового органа) А40-25496/11-129-112 (взыскание излишне взысканного налога) А40-132321/09-29-941(взыскание задолженности по договору) № А40-188722/15/ А40-219381/14 (о признании недействительным решения налогового органа) МОЗ № А40-36007/14 (о признании права собственности на строение) и многие другие в арбитражных судах и судах общей юрисдикции Некоторые дела: А40-93298/08-141-452 (о признании недействительным решения налогового органа) А40-25496/11-129-112 (взыскание излишне взысканного налога) А40-132321/09-29-941(взыскание задолженности по договору) 2-2889/13 (оспаривание решение общего собрания кооператива) № А40-188722/15/ А40-219381/14 (о признании недействительным решения налогового органа) № 2-7143/2012 (взыскание ущерба в результате залива квартиры) № А40-36007/14 (о признании права собственности на строение) Споры о снижении кадастровой стоимости, объектов недвижимости;
Абонентское юридическое обслуживание и сопровождение бизнеса
Юристы
Опыт
Более 10 лет
Профессия
Юрист
Дни работы
по будням
Место работы
по адресу и на выездах
Оказываю полный комплекс услуг по сопровождению бизнес-деятельности юридических лиц, в том числе услуги юридического мониторинга документов и договоров компаний с целью минимизации правовых рисков; разработка типовых форм хозяйственных документов; представление интересов компаний в государственных и административных органах; участие в переговорах с контрагентами; решение задач выстраивания бизнеса/сделок с целью налоговой оптимизации, защиты прав собственности на имущество, снижения рисков для бизнеса со стороны регуляторных органов, минимизации других рисков; регистрация недвижимости. Основная задача - обеспечить надежную и грамотную защиту прав бизнеса путем создания удобного и качественного юридического сервиса.
Пример из практики: Судом отказано во взыскании с бывшего генерального директора ОАО "ТМЗ" 230 000 000 рублей. Обособленный спор по Делу № А40-77694/2012
Из последней практики: Дело А65-19429/2015 (о признании недействительным решения налогового органа) между ООО «Крейн Марин Контрактор» и МИФНС РФ № 6. По итогам рассмотрения возвращено 27 млн. рублей клиенту начисленного и взысканного налога на доходы иностранной компании, полученного из источников в РФ; А также А40-93298/08-141-452 (о признании недействительным решения налогового органа); А40-25496/11-129-112 (взыскание излишне взысканного налога); № А40-188722/15/ А40-219381/14 (о признании недействительным решения налогового органа) и прочие.