Одни из наших интересных кейсов:
1. Заказчик провел закупку на «Поставку компьютерной техники для оснащения объекта строительства. Не позднее 2 рабочих дней, следующих за днем размещения в ЕИС протокола подведения итогов, Заказчик размещает проект контракта (ч. 2 ст. 51 Закона N 44-ФЗ)
При анализе спецификации указанного проекта контракта установлено, что победителем, предложен товар с товарным знаком Norbel. При мониторинге реестра российской промышленной продукции, указанного товара не обнаружено.
Согласно извещению указанного аукциона, установлен запрет, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 2020 г. № 616. Для того, чтобы заявку участника не отклонили, он должен представить сведения из реестра промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации (пп. 6,10 Постановления № 616).
Таким образом, мы посчитали, что победителем закупки не могла быть продекларирована реестровая запись из реестра российской промышленной продукции, единого реестра российской радиоэлектронной продукции в соответствии с п. 10 Постановления № 616.
УФАС по Архангельской области признал наш довод обоснованным. Победитель в действительности не представил надлежащий документ, и Заказчик принял его заявку не правомерно.
Контрольный орган отменил протокол подведения итогов со всеми вытекающими.
2. В УФАС по Московской области поступило обращение о включении сведений РНП в отношении клиента (далее – поставщик), в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.
Поставщик поставил товар заказчику, по результатам приемки составлен мотивированный отказ, причиной отказа стало не соответствие параметра оборудования масса конструкционная (без рабочих органов) 660,6 кг по контракту 810 кг. Заказчик указал срок для устранения несоответствий до 20.12.2022 (включительно).
Таким образом срок для устранения недостатков составлял всего лишь сутки. Мы посчитали указанный срок неразумным, учитывая специфику оборудования. Так же обратили внимание на п. 1 ст. 475 ГК РФ о разумности срока, ведь по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (п. 2 ст. 525 ГК РФ)
Кроме того, приложили письмо производителя о том, что срок для устранения недостатков составляет 30 дней, со дня доставки оборудования.
Так же обратили внимание контрольного органа на то, что другие производители так же не готовы поставить товар в 10ый срок, предусмотренный ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ.
Контрольный орган согласился с нашими доводами и решил не включать участника в РНП.