C 2022 года в порядок осуществления сделок с иностранными юридическими и физическими лицами внесли существенные изменения - операции с акциями, долями в уставном капитале, недвижимостью проводятся только с согласия Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций. Получение согласия на сделку зависит от многих обстоятельств и требует сопровождения опытного юриста для согласования сделки с Правительственной комиссией.

Нередко возникают ситуации, когда на балансе компании, исключенной из ЕГРЮЛ, осталось имущество (недвижимость, денежные средства на счетах, доли и ценные бумаги в других компаниях, дебиторская задолженность), однако бывшие участники и акционеры не могут или не знают, как оформить в собственность оставшиеся после ликвидации компании активы. Если бывшим владельцам компании не удалось обжаловать исключение компании из ЕГРЮЛ или пропустили сроки такого обжалования и после ликвидации компании стало известно о наличии в собственности компании имущества, перед участниками встает вопрос о признании права собственности на имущество, ранее принадлежащее обществу. Для этой цели п.5.2. ст. 64 Гражданского кодекса РФ предусмотрена специальная процедура распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. Арбитражным судом на основании заявления заинтересованных лиц вводится специальная процедура по распределению имущества ликвидированного юридического лица и назначается арбитражный управляющий, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. В ходе процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лиц может быть распределено практически любое имущество, в том числе и дебиторская задолженность. Мы имеем широкий опыт успешного проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. Совместно с арбитражными управляющими мы проведем необходимую проверку документов, оценим ситуацию и перспективы получения имущества, и обеспечим передачу имущества ликвидированной организации в Вашу собственность.

Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает возможность наложения ареста на имущество граждан, не являющихся фигурантами уголовного дела. К таким лицам не предъявляются претензии, но следственные органы считают, что есть основание полагать, что они фиктивные владельцы имущества. Суды, на основании постановления следователя, могут арестовать имущество у третьих лиц в том случае, когда из материалов дела с очевидностью следует, что имущество у третьих лиц фактически принадлежит обвиняемому или приобретено им на доходы от преступлений. Однако нередко следственные органы обращаются в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество на основании недостаточно проверенных сведений о происхождении имущества. После наложения ареста на имущество, сложно переубедить следственные органы о необоснованности и неправомерности наложения ареста. Мы можем помочь обжаловать постановление суда о наложение ареста на имущество и снять ограничения в Росреестре.

По разным причинам доли в жилом недвижимом имуществе могут перейти к разным собственникам и у совместных собственников могут в будущем возникнуть конфликты по поводу совместного проживания и распоряжения этими долями. Независимо от размера доли в недвижимости собственник обладает, предусмотренными ст. 209 ГК РФ правом пользования, владения и распоряжения своей долей. Очень часто собственники незначительных долей не пользуются квартирами (или долями), не несут бремя содержания своей доли и добровольно не желают договариваться о продаже этих долей. А чаще необоснованно завышают стоимость этих долей. Статья 252 ГК РФ, а также Постановления Верховного суда позволяют решить эту правовую проблему. Ключевым вопросом при разрешении вопроса о принудительном выкупе доли является установления отсутствия существенного интереса у собственника небольшой доли в использовании общего имущества. Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Оказание услуги по принудительному выкупу небольшой доли состоит из следующих шагов: определение правовой позиции (обстоятельства дела и законное обоснование выкупа), проведение предварительной оценки доли, подготовка искового заявления о принудительном выкупе доли в квартире, принятие участия в судебном рассмотрении дела, в суде может потребоваться экспертиза для определения стоимость имущества и возможности раздела квартиры, внесение денежных средств на депозит Управления судебного департамента субъекта.

Вы подали иск в суд, взыскали с вашего Должника задолженность, а исполнительное производство зашло в тупик в связи с отсутствием денежных средств у должника, а через некоторое время компанию вовсе исключили из ЕГРЮЛ. Можно ли возложить на директора и учредителя них субсидиарную ответственность по обязательствам юридического лица? Общее правило заключается в том, что учредители и руководители юридических лиц не отвечают по обязательствам данных компаний. Однако из этого правила есть несколько исключений. Привлечение к субсидиарной ответственности бывших учредителей и руководителя компании возможно в том случае, когда дело о банкротстве было прекращено, например, в связи с отсутствием средств для финансирования данной процедуры. Также специально для обществ с ограниченной ответственностью, на случай исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности руководителя, участников общества и других лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица. Привлечение директора, участников юридического лица, других контролирующих лиц к ответственности за долги организации – это трудоемкий процесс, который предполагает проверку правильности ликвидации компании-должника, определение контролирующих должника лиц, доказывание недобросовестности и неразумности контролирующих должника лиц. Мы поможем Вам оценить перспективы взыскания задолженности с ликвидированной компании и взыскать задолженность ликвидированной компании с контролирующих должника лиц. Взыскание заложенности ликвидированной компании возможно также и в случае если вы до исключения компании из ЕГРЮЛ не успели обратиться в суд с иском к Должнику, но имеются иные доказательства, подтверждающие бесспорный характер задолженности.

Получив вызов на допрос к следователю, независимо от вашего процессуального статуса, необходимо определиться в качестве кого вас вызывают и не изменится ли ваш процессуальный статус после дачи показаний. Большинство неподготовленных граждан предоставляют следователю столько информации, что из свидетеля превращаются в обвиняемого или сообщают такие сведения, которые позволяют следователю привлечь свидетеля по иным основаниям. Нередки случаи, когда свидетели находясь под психологическим прессингом следователя, подписывают протокол допроса с искаженными показаниями, что в последствии становится основанием для привлечения к ответственности человека, непричастного к совершению преступления. А изменение показаний, данных на первом допросе, в судебной практике оценивается критически и воспринимается как "способ защиты". Только предварительная подготовка и сопровождение опытных юристов позволить избежать ошибок, ценой которых станет ваша собственная свобода или свобода иных лиц.